目前杭州市面上标有“解百纳”的红酒除了张裕外还有其他品牌。

　　“解百纳”商标

　　裁归张裕引发同行不满

　　2008年5月26日，国家工商行政管理总局商标评审委员会发文，认定“解百纳”商标为张裕所有，而非行业共用的葡萄品种或产品通用名称。张裕享受“解百纳”完整的商标权。从而在行政范畴结束了长达6年的商标之争。

　　就在作出行政决定一个多月后，长城、王朝、威龙等国内１２家葡萄酒厂在7月16日发表了一项联合声明，其核心内容是不接受国家工商行政管理总局商标评审委员会对“解百纳”商标争议作出的裁定，并依法向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销商标评审会的行政决定。

　　12家酒厂认为，“解百纳”一词是由法文“Cabernet”翻译而来，是葡萄品种的广义名称之一，并非独创，也不具有独占性。按照我国商标法的规定，直接表示商品主要原料的名称不能注册为商标使用。因此，张裕公司将“解百纳”作为商标来申请注册不合适。

　　张裕回应

　　生产和销售“解百纳”均侵权

　　昨天，记者联系张裕公司总经理周洪江。

　　他向记者表示，张裕拥有“解百纳”注册商标的完整权利。2002年4月14日，张裕成功注册“解百纳”商标后引发了行政复议。从那时候开始，越来越多的企业因“解百纳”的高品牌价值趁乱跟进生产，造成了今天市场上有30多种良莠不齐的“解百纳”局面。2002年4月14日以来，张裕公司即拥有了“解百纳”完整的商标权。也就是说，其他企业近年来生产、销售涉及“解百纳”的产品均侵犯张裕“解百纳”的合法权利。

　　他还表示，在拿到裁决书之后，张裕试图通过权威机构与有关兄弟企业进行沟通，以期共同商讨平稳过渡，但没有得到任何回应，等到的却是诉讼。现在，张裕仍然希望加强行内的沟通。对认可“解百纳”归属张裕的企业，将继续与他们沟通，找到双方都能接受的解决办法；对不认可的企业，张裕公司只能回到法律的框架内进行研究，包括追究相关企业商标侵权行为责任。

　　杭城超市

　　建议张裕预留缓冲期

　　“虽然其他公司已就此提起行政诉讼，但并不影响‘解百纳’商标注册的有效性”。浙江凯泽律师事务所律师朱清梁对记者说，“行政行为在被撤销之前是有效的。所以，虽然同行有异议，但在法院撤销前，‘解百纳’的商标权仍然属于张裕。张裕公司随时可以行使自己的权利，向工商部门举报，请求进行行政查处。”

　　昨天，记者走访杭州华润万家、世纪联华、家乐福等超市，包括张裕、威龙、长城在内的多个品牌都有“解百纳”红酒在售。其中价格比较高的是“张裕解百纳”，通常在80元/瓶左右；而其他品牌的“解百纳”每瓶只要三四十元。

　　针对“解百纳”商标的情况，三家超市的公关经理都表示了解，因为酒水供应商早就“吹风”了。但供应商目前还没有提出清除其他品牌解百纳的要求，也没有投诉；所以超市都在焦急地等待各方消息。

　　家乐福超市的公关经理赵先生对记者说：“首先，我们肯定会依法办事。如果最终确定，张裕独得‘解百纳’，其他品牌的‘解百纳’当然要出场。所以，我们希望双方的诉讼能尽快解决，让商家心里也能有个底。另外，如果张裕拿到‘解百纳’的商标，希望张裕能提供一个过渡期。毕竟很多品牌有大量的‘解百纳’库存。”